Hvorfor startet første Verdenskrig?

Denne uken har vi startet med første verdenskrig. Vi gikk gjennom hva årsakene var for at krigen brøt ut, og så på en oppsummerings video av dette i forrige gang. Vi har fått noen spørsmål av tre forskjellige varianter som vi skal sette oss inn i. Vi skal enten være forsker, forteller eller filosof, og svare på spørsmålene på best mulig måte.

Under den første verdenskrig var det mye som pågikk på engang, og dette var veldig uventet for alle. Det 

ene førte til det andre, og slik foregikk det som dominobrikker. Som kanskje alle vet er det vanskelig

 å peke ut en spesifikk grunn til at krigen brøt ut. Det var ikke bare en grunn som brøt ut krigen, vi mange årsaker. 

Den grunnleggende årsaken kan vi jo si var allianse, handel, økonomi og om å være den mektigste, i og utenfor Europa. De ble skapt to allianser, trippelalliansen og trippelententen. Trippelalliansen bestod av Østerrike-Ungarn, Tyskland og Italia, og trippelententen bestod av Frankrike, Storbritannia og Russland. Disse to alliansene stod i mot hverandre. Kolonikampen var også en årsak til krigene, vi har for eksempel tyskerne som ville ha flere kolonier fordi de mente de hadde for få kolonier.

Den utløsende årsaken til krigen var skuddet i Sarajevo i 1914. Det var denne unge mannen som var medlem av en serbisk organisasjon, den svarte hånd, som skøyt den østerriksk - ungarske kronprinsen. Dette fikk selvfølgelig Serbia skylden for, dette var jo godt nok grunn til å true Serberne, som ville ha tilbake Bosnia-Hercegovina, med krig. Dette var starten på den lange kjeden som oppstod, og som utløste storkrigen. Krigene fortsatte, og skapte ble grunnlaget for nye. Men Serberne hadde Russland, Frankrike og etter hvert Storbritannia på sin side, mens Østerike-Ungarn hadde Tyskland. Forholdet mellom Storbritannia og Tyskland var jo spent i tillegg. Franskmennene hadde også et dårlig forhold til tyskerne.

Vi skiller mellom årsaks- og motivforklaringer, de er upersonlige. De siste har noe med personer å gjøre – ledere, politikere, generaler – og hvorfor de handlet slik de gjorde. Politikerne spesielt ville ha tenkt seg bedre om hvis de hadde visst at denne krigen var langvarig. De visste ikke at det skulle ende med en så stor krig. På den tiden forventet de jo at alle soldatene ville være hjemme igjen til julen, men det var de jo ikke. Krigen krevde store ofre, og dette var veldig sjokkerende for politikerne. Politikerne mistet rett og slett kontrollen over utviklingen av krigen og verden, fordi det var så masse som pågikk på samme tid. Som jeg nevnte tidligere, hadde krigen mange årsaker og dette var tydeligvis noe som fikk politikerne ikke hadde noe oversikt over. Det var jo allerede før 1. VK noen kriger og uenigheter som også brakte første verdenskrig. Vi kunne jo også tenkt oss hvordan det ville ha vært om noe av dette ikke hadde skjedd. Hvordan ville verdenen ha vært da? Det er mange ting som surrer i hodet om det ene og det andre hvis noe av dette ikke hadde skjedd.

Vi har da Napoleonskrigene som gikk ut på at den franske generalen, Napoleon Bonaparte, ville ha en utvidet fransk makt. Dermed endte dette med at det førte til flere kriger. Vi har da bare en enkeltperson som ønsket å ha makt, som kan være grunnen til at krigene het Napoleonskrigene. Det samme var jo med den 2. VK, her var det også et enkelmenneske som hadde makten i sine hender. I dette tilfelle løste jo krigen på grunn av den første verdenskrig og Tyskland. Hitler var jo han som stod bak krigen. Men første verdenskrig kan man lure på hvorfor den ikke har noe enkeltmenneske bak krigen. Det er jo logisk å tenke at serberen som skøyt kongeparet er den som står bak krigen, men som jeg nevnte tidligere forgikk det kriger lenge før selve 1. VK startet. Så den unge serberen var bare en som fikk krigen til å sprenge. Så dermed kan vi ikke si at det er en spesifikk person som startet krigen, eller at det var noen spesifikke grunner for at 1-VK brakte ut.